<bdo id="2y83l"><rt id="2y83l"></rt></bdo><bdo id="2y83l"></bdo><delect id="2y83l"><rt id="2y83l"><bdo id="2y83l"></bdo></rt></delect><delect id="2y83l"><rt id="2y83l"></rt></delect><delect id="2y83l"></delect><delect id="2y83l"></delect><delect id="2y83l"></delect><delect id="2y83l"></delect><delect id="2y83l"><noframes id="2y83l"><rt id="2y83l"></rt> <noframes id="2y83l"><delect id="2y83l"></delect><delect id="2y83l"></delect><delect id="2y83l"><noframes id="2y83l"><delect id="2y83l"></delect><bdo id="2y83l"><rt id="2y83l"></rt></bdo><rt id="2y83l"></rt><delect id="2y83l"></delect><bdo id="2y83l"></bdo><delect id="2y83l"></delect><delect id="2y83l"><rt id="2y83l"><bdo id="2y83l"></bdo></rt></delect> <delect id="2y83l"></delect><rt id="2y83l"></rt><delect id="2y83l"></delect><delect id="2y83l"></delect><bdo id="2y83l"><rt id="2y83l"></rt></bdo><bdo id="2y83l"></bdo><delect id="2y83l"><noframes id="2y83l"><bdo id="2y83l"></bdo><delect id="2y83l"><noframes id="2y83l"><delect id="2y83l"></delect>
  • 法律圖書館

  • 新法規速遞

  • (2004)恩中民終字第179號

    ——湖北省恩施州中級人民法院(2004-4-9)



    湖北省恩施州中級人民法院

    民事判決書

    (2004)恩中民終字第179號

    上訴人(原審原告)蘇玉祥,男,生于1938年9月25日,漢族,湖北省巴東縣人,農民,。裕。
    被上訴人(原審被告)蘇仕軍,男,生于1966年2月16日,漢族,湖北省巴東縣人,農民,。裕。系蘇玉祥之子。

    原審原告王永桂,女,生于1941年3月4日,漢族,湖北省巴東縣人,農民,。裕。系蘇玉祥之妻。

    上訴人蘇玉祥因返還移民補償款糾紛一案,不服巴東縣人民法院(2003)巴民初字第1575號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。

    原審法院審理查明,二原告與被告系父母、子女關系,全家7口人。1984年原告蘇玉祥作為家庭戶主與村簽訂土地承包合同,1992年8月22日原、被告分家另居生活,并將房屋、所有財產、債務作了分割處理,有書面協議。同時,口頭約定將原告原承包的其中大壩處(小地名)1.41畝耕地指定給被告耕種,其田間的經濟林木歸被告受益。在1992年長委實物登記時登在被告名下,三峽庫區蓄水達139米時,被告所耕種的大壩處1.41畝耕地及經濟林木被淹沒,獲經濟林木補償款9413.52元,被告已領取8434元。原告要求被告給其分割4706.16元,為此,雙方發生糾紛。

    原審法院審理認為,原、被告系父母、子女關系,原告以家庭為單位與村簽訂土地承包合同,其土地及經濟林木的經營權屬家庭成員共有,理應受法律保護。原、被告于1992年分家時口頭約定大壩處1.41畝耕地及經濟林木分給被告經營受益,視為原告已將1.41畝的土地及經濟林木的經營權處分給被告,且被告也一直經營至淹沒前,并交納了有關費用,后因土地及經濟林木被水淹沒,國家給予了補償,其補償款應屬被告所有,原告要求分得經濟林木補償款的一半,其理由不成立,不予支持。據此判決,駁回原告蘇玉祥、王永桂的訴訟請求。

    上訴人蘇玉祥不服原審法院的上述判決,向本院提起上訴稱,原審判決采信證據不當,認定事實錯誤,判決不公。1984年是上訴人與村簽訂的土地承包合同,1992年分家有協議書,并沒有明確把大壩處1.41畝耕地分給被上訴人,更沒有約定其經濟林木歸被上訴人收益,僅憑原審原告王永桂的證詞,就認定分家時口頭約定將大壩處1.41畝耕地分給被上訴人了,土地上的經濟林木也歸被上訴人收益,屬認定證據不當,經濟林木補償款的歸屬應以土地承包合同為依據,請求二審依法裁判。

    被上訴人蘇仕軍答辯稱,原審判決認定的事實清楚,采信的證據合法。上訴人于1984年與村簽訂土地承包合同是以家庭戶主的身份簽訂的,并非他一人承包。1992年分家時,口頭約定大壩處1.41畝耕地及經濟林木歸我使用收益,從此一直由我管理經營,并交納了各種稅費,上訴人也一直沒有提出任何異議。請求二審維持原判,駁回上訴。

    經審理查明,原審判決認定的事實屬實。

    本院認為,原審判決認定的事實清楚,證據充分,適用法律正確。上訴人于1984年以家庭戶主身份與村簽訂土地承包合同,1992年分家時,口頭約定大壩處1.41畝耕地及其經濟林木歸被上訴人使用收益,并且,被上訴人一直經營管理該承包地,交納各種稅費,上訴人未提出異議。上訴人的上訴無事實依據,其上訴理由不能成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規定,判決如下:

    駁回上訴,維持原判。

    一審案件訴訟費用398元,二審案件訴訟費用398元,合計796元,由上訴人蘇玉祥負擔。

    本判決為終審判決。


    審 判 長 廖 學 貴

    審 判 員 劉 昌 福

    審 判 員 陳 明


    二OO四年四月九日


    書 記 員 吳 芳

    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
    如您認為內容涉及個人或企業隱私,要求修改或刪除的,
    請將網址發郵件至:
    我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .

    99re66在线观看精品免费|亚洲精品国产自在现线最新|亚洲线精品一区二区三|色偷偷偷久久伊人大杳蕉|亚洲欧洲另类春色校园小说
    <bdo id="2y83l"><rt id="2y83l"></rt></bdo><bdo id="2y83l"></bdo><delect id="2y83l"><rt id="2y83l"><bdo id="2y83l"></bdo></rt></delect><delect id="2y83l"><rt id="2y83l"></rt></delect><delect id="2y83l"></delect><delect id="2y83l"></delect><delect id="2y83l"></delect><delect id="2y83l"></delect><delect id="2y83l"><noframes id="2y83l"><rt id="2y83l"></rt> <noframes id="2y83l"><delect id="2y83l"></delect><delect id="2y83l"></delect><delect id="2y83l"><noframes id="2y83l"><delect id="2y83l"></delect><bdo id="2y83l"><rt id="2y83l"></rt></bdo><rt id="2y83l"></rt><delect id="2y83l"></delect><bdo id="2y83l"></bdo><delect id="2y83l"></delect><delect id="2y83l"><rt id="2y83l"><bdo id="2y83l"></bdo></rt></delect> <delect id="2y83l"></delect><rt id="2y83l"></rt><delect id="2y83l"></delect><delect id="2y83l"></delect><bdo id="2y83l"><rt id="2y83l"></rt></bdo><bdo id="2y83l"></bdo><delect id="2y83l"><noframes id="2y83l"><bdo id="2y83l"></bdo><delect id="2y83l"><noframes id="2y83l"><delect id="2y83l"></delect>