湖北省恩施州中級人民法院

民事判決書

（2004）恩州中民終字第92號

上訴人（原審被告）蒯銀梅，女，生于1977年11月11日，住(略)，農民。
被上訴人（原審原告）劉安前，男，生于1949年2月20日，住(略)，農民。

上訴人蒯銀梅因與被上訴人劉安前土地使用權糾紛一案，不服宣恩縣人民法院（2003）宣民初字第293號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。

原審查明，原、被告兩家相鄰居住，兩家房屋的間距僅為1.6至2.4米，中間是一排水通道，排水通道是原告劉安前的自留地。2002年被告翻修豬圈時，征得了土地管理部門的同意。但被告在修建房屋時，在墻基外即屬原告劉安前的自留山內開挖了一個糞坑孔，同時在修建二樓時未按土地管理部門審批的范圍，擅自將墻體外凸4.2×1.1平方米,即延伸在原告劉安前的自留山所屬空間，原告劉安前與被告蒯銀梅交涉未果,遂于2002年9月16日提起訴訟。

原審認為，原告劉安前與被告蒯銀梅訴爭的土地界線應是距劉安前新屋距離為1.6m至4.2m的直線段，即被告蒯銀梅翻修房屋的墻基外緣。被告蒯銀梅在墻基外挖糞孔所占地是劉安前的自留山，其墻體外凸4.2×1.1平方米是原告劉安前經營管理的自留山的空間。被告蒯銀梅在墻基外挖糞坑及墻體外凸，侵犯了原告劉安前的合法權益，理應承擔相應的民事責任。原告劉安前請求被告蒯銀梅停止侵害，排除妨礙，恢復原狀的訴訟理由充分，應予支持。遂判決被告蒯銀梅恢復“糞坑孔”所占地原狀，拆除其翻修房屋外凸4.2×1.1平方米的“雨搭”。限本判決生效后3日內履行。

蒯銀梅不服原審法院判決，向本院提起上訴稱，原審判決事實不清，證據不足，適用法律不當。本案屬權屬不清，應當由人民政府重新確權，不屬人民法院管轄，被上訴人劉安前未作書面答辯。

本院經審理查明，原判認定的事實屬實。

本院認為，上訴人蒯銀梅的上訴理由不能成立，因為被上訴人劉安前對爭議地有合法的使用權憑證，而蒯銀梅房屋所延伸的雨搭和糞坑孔不在“宗地圖及四至距離”之內，雙方所爭議的地不屬重復頒證或重合，故上訴人蒯銀梅稱本案屬權屬不清的上訴理由不能成立，由于本案不屬確權之爭而是侵權之訴，應屬民事法律關系調整范疇。原判認定的事實清楚，采信的證據充分，審判程序合法，適用法律正確，所作出的判決是正確的，依法應予維持。上訴人蒯銀梅的上訴理由均不能成立，依法應予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件訴訟費50元，其他訴訟費150元，共計200元，均由上訴人蒯銀梅承擔。

本判決為終審判決。

審　判　長　　張　　　奎

審　判　員　　楊　緒　武

代理審判員　　譚　建　軍


　　　　　　　　　　　　　　 二00四年二月二十五日


書　記　員　　龍 濤