湖北省恩施州中級人民法院

民事裁定書

（2004）恩中民終字第86號

上訴人（原審原告）曾維才，又名曾長壽，男，生于1952年9月2日，湖北省恩施市人，農民，住(略)。
上訴人（原審原告）楊興健，男，生于1974年5月11日，湖北省恩施市人，農民，住(略)。

上訴人（原審原告）余紅，女，生于1973年12月13日，湖北省恩施市人，農民，住(略)。

上訴人（原審原告）楊秀英，女，生于1949年7月8日，湖北省恩施市人，農民，住址同上。

上訴人（原審原告）曾維秀，女，生于1954年9月28日，湖北省恩施市人，農民，住址同上。

訴訟代表人曾維才、楊興健。

被上訴人（原審被告）恩施市小渡船辦事處大觀園社區居民委員會（以下簡稱大觀園居委會）。住所地：恩施市土司路19號。

法定代表人劉雙，該居委會主任。

上訴人曾維才、楊興健、余紅、楊秀英、曾維秀因兌現承諾糾紛一案，不服恩施市人民法院（2003）恩民初字第616號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。

原裁定認為，原飛機村村民委員會給五原告出具的安置補償證明，系政策性安置補償的落實，不屬于民法調整的范圍，故本案不屬于人民法院管轄。據此裁定：駁回原告曾維才、楊興健、余紅、楊秀英、曾維秀的起訴。曾維才、楊興健、余紅、楊秀英、曾維秀對上述裁定不服，以原審法院裁定確定案由錯誤，認定事實有出入等為由，向本院提起上訴，請求撤銷原裁定，依法公正處理。

本院認為，恩施市小渡船辦事處原飛機村村委會給五上訴人出具的安置證明，屬政策性安置補償的范圍，不屬人民法院主管范圍，原裁定駁回五上訴人的起訴是正確的。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十四條的規定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

二審案件受理費50元，其他訴訟費150元，共計200元，由五上訴人負擔。

本裁定為終審裁定。


審 判 長 廖 學 貴

審 判 員 張 輔 軍

審 判 員 任 家 清


二00四年二月十六日


書 記 員 崔 華