原告董麗與被告李王強、李正民間借貸糾紛一案

河南省濟源市人民法院
民事判決書
(2010)濟民一初字第1429號
原告董麗，女，漢族。
委托代理人田衛國，河南艷陽天律師事務所律師。
被告李王強，男，漢族。
被告李正，男，成年，漢族，住址同李王強。
原告董麗與被告李王強、李正民間借貸糾紛一案，本院于2010年8月4日依法受理，并公告向二被告送達了起訴狀副本、開庭傳票等訴訟文書。后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告董麗的委托代理人田衛國到庭參加訴訟。被告李王強、李正經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告董麗訴稱，2008年10月15日，李王強向其借款520000元，期限為1年，李正系本次借款的連帶責任保證人，而期滿后未還款�，F要求二被告歸還其借款520000元及2009年10月1日至還款之日按同期銀行貸款的利息。
被告李王強、李正未答辯，也未提供證據。
原告向本院提交的證據有：借據1份，證明李王強向其借款520000元，借款期限為1年，李正為擔保人。
經庭審舉證，本院認為，被告李王強、李正經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄質證權利。原告提供的證據具有客觀性、真實性，予以認定。
根據當事人陳述及有效證據，本院確認如下案件事實：2008年10月15日，李王強向董麗借款520000元，借款期限為1年，并出具欠據，載明：今借
董麗現金伍拾貳萬元整。借款人 李王強 擔保人 李正 〈期限壹年〉2008年10月15日。該款至今未還。
本院認為，李王強向董麗借款520000元，有其出具的借據為證，李正作為擔保人，有其在借據上簽字為證，對該事實予以認定�，F董麗要求李王強歸還借款，理由正當，予以支持。李正作為擔保人，因雙方對擔保方式沒有明確的約定，根據《中華人民共和國擔保法》第十九條“當事人對擔保方式沒有約定或約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”的規定，本院認定李正對李王強的借款承擔連帶保證責任。董麗要求支付利息，因雙方未約定，不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條之規定，判決如下：
被告李王強在本判決生效后十日內歸還原告董麗520000元，李正承擔連帶保證責任。
案件受理費9000元（系緩交），減半收取4500元，被告李王強負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 長
李 曉 霞
審 判 員 田 家 愷
代理審判員 苗 丹

二○一○年十二月十四日

書 記 員 姚 佩