汕 頭 市 金 平 區 人 民 法 院

民 事 判 決 書


（2012）汕金法民一初字第664號


原告劉XX，男，漢族，1950年7月30日出生，住所地XXXXXX，身份證號碼XXXXXX。
委托代理人郭鋒、林達祺，分別系廣東泛爾律師事務所律師、實習律師。
被告梁XX，男，漢族，1957年11月4日出生，住所地XXXXXX，身份證號碼XXXXXX。
委托代理人楊奕雄，廣東樂眾律師事務所律師。
原告劉XX訴被告梁XX民間借貸糾紛一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法由審判員陳少敏適用簡易程序,于同年12月19日公開開庭進行了審理。原告劉XX的委托代理人林達祺、被告梁XX的委托代理人楊奕雄均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：2011年1月29日，被告梁XX因經營需要，向原告借款15000元。后被告一直沒有歸還借款，原告多次催討無果。為維護原告的合法權益，現提起訴訟，請求法院依法判令：被告付還原告借款15000元；本案訴訟費用由被告負擔。
被告辯稱：原告因客戶委托向被告驗收貨品并收取貨款，雙方之間在生意上存在往來關系。2011年春節前被告因資金緊而向原告借款15000元用于定作佛像。同年2月27日，原告已在代客戶向被告收取的貨款中扣除了該借款，但至今原告沒有將該借據交還被告。被告實際上已付還原告的借款15000元，請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院經審理查明：2011年1月29日，被告因經營需要，向原告借款15000元，并出具《借條》一張，雙方沒有約定利息和還款期限。因被告一直沒有歸還借款，原告遂于2012年11月5日向本院提起訴訟，并提出上述訴訟請求。
上述事實，有原、被告提供的《身份證》、《戶口簿》、《汕頭市公安局人口信息資料》、《借條》和《法庭審理筆錄》等在卷為證，足以認定。
本院認為，原、被告之間的借貸，系不定期無息借貸。雙方當事人雖未約定債務履行期限，但原告可隨時催告被告還款。原告現請求被告償付借款，合理合法，本院予以支持。被告提出其已付還該借款，原告沒有將該借據交還被告銷毀的抗辯，缺乏事實依據，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規定，判決如下：
被告梁XX于本判決生效之日起七日內，向原告劉XX付還借款15000元。
本案受理費88 元（已減半收�。�，由被告負擔。被告應于本判決生效之日起七日內向本院交納案件受理費。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本一式五份，上訴于廣東省汕頭市中級人民法院。


審 判 員 陳 少 敏
二〇一三年二月四日
書 記 員 鄭 文 燕




附件：
相關法律條文

《中華人民共和國民法通則》
第八十四條 債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。
第九十條 合法的借貸關系受法律保護。
《中華人民共和國合同法》
第二百零六條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。