（2014）滬高行終字第87號
　　上訴人(原審原告)趙某某。
　　委托代理人陳某某。
　　被上訴人(原審被告)上海市靜安區人民政府。
　　法定代表人潘敏。
　　上訴人趙某某因政府信息公開一案，不服上海市第二中級人民法院(2014)滬二中行初字第48號行政判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現已審理終結。
　　原審查明，上海市靜安區人民政府(以下簡稱“靜安區政府”)于2012年11月21日收到趙某某要求獲取“對趙某某2012年8月29日、9月20日、10月25日寄給靜安區政府的人民來信給趙某某是否受理告知”的申請。同年12月11日，靜安區政府函告趙某某，其申請獲取的上述信息涉及信訪事項，本機關之前已作出答復。根據《上海市政府信息公開規定》第二十三條第(九)項的規定，對于此類重復申請，本機關不再答復。趙某某收到該函告后不服，提起行政復議，上海市人民政府行政復議維持該具體行政行為。趙某某仍不服，向原審起訴，請求撤銷靜安區政府作出的上述函告。
　　原審認為，靜安區政府收到趙某某的政府信息公開申請后，于法定期限內作出答復，執法程序合法。趙某某申請獲取其信訪是否受理的信息，其之前曾多次提出過此類申請，靜安區政府亦已作出過回復，故靜安區政府函告趙某某對其重復申請不再答復，符合《上海市政府信息公開規定》第二十三條第(九)項的規定，遂判決駁回趙某某的訴訟請求。趙某某不服，以同一政府信息應指政府信息個案并非同一類政府信息、靜安區政府不應以函告的形式回應等為由，向本院提起上訴。
　　經審理查明，原審判決認定事實無誤，本院予以確認。
　　本院認為，被上訴人靜安區政府具有對政府信息公開申請作出處理和答復的法定職責。2012年11月21日，被上訴人收到政府信息公開申請，于同年12月11日答復上訴人趙某某，符合《上海市政府信息公開規定》第二十六條第一款的規定，執法程序合法。
　　上訴人申請獲取“對趙某某2012年8月29日、9月20日、10月25日寄給靜安區政府的人民來信給趙某某是否受理告知”的信息，與被上訴人在一審中提供的且上訴人無異議的證據，即上訴人趙某某于2012年6月25日提出的政府信息公開申請書及被上訴人的答復，載明的上訴人趙某某申請獲取的信息同為“人民來信是否受理”，被上訴人已經答復上訴人，其申請不適用于《上海市政府信息公開規定》，上訴人可以按《信訪條例》等規定查詢，故本案中被上訴人針對上訴人提出的此類申請按《上海市政府信息公開規定》第二十三條第(九)項的規定答復上訴人，并無不當。原審判決駁回上訴人的訴訟請求正確，應予維持。上訴人趙某某的上訴請求不能成立，應予駁回。據此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十九條、第六十一條第(一)項之規定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　上訴案件受理費人民幣50元，由上訴人趙某某負擔(已付)。
　　本判決為終審判決�！�
　　　
　　　
　　
　　

審 判 長 張吉人
審 判 員 王 巖
代理審判員 郭貴銀
二〇一四年十一月五日
書 記 員 居雯婭