（2014）通刑初字第1186號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人王×，男，20歲（1994年1月3日出生）。2008年5月15日，因毆打他人被行政拘留五日（不執行）。2008年5月24日，因尋釁滋事被行政拘留五日（不執行）。2010年12月16日，因尋釁滋事被行政拘留十日。2011年5月11日，因毆打他人被行政拘留十一日，罰款人民幣五百元。2012年4月6日，因犯販賣毒品罪，被北京市朝陽區人民法院判處有期徒刑六個月，緩刑一年，罰金人民幣五百元。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年10月6日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕�，F羈押在北京市通州區看守所。
辯護人趙x，北京市天安律師事務所律師。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）1095號起訴書指控被告人王×犯故意傷害罪，于2014年12月4日向本院提起公訴。本院立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員林智斌出庭支持公訴，被告人王×及其辯護人趙x到庭參加訴訟�，F已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2014年10月2日3時許，被告人王×在通州區永順鎮復興里小區新疆阿達西餐廳內，因瑣事與楊×（女，20歲）發生爭執，后被告人王×持玻璃酒杯將楊×臉部砸傷，經鑒定為輕傷一級；2014年10月6日，被告人王×自行到通州分局永順派出所投案自首。
公訴機關提供了相應的證據，認為被告人王×故意傷害他人身體，致人輕傷，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，構成故意傷害罪，同時認定被告人王×有自首情節。提請本院依法懲處。
被告人王×在開庭審理過程中對公訴機關指控的犯罪事實無異議。
辯護人趙x的意見為，被告人王×有自首情節，認罪態度好，積極為被害人墊付醫藥費，且被害人對本案的發生存在一定過錯，請求法院其從輕處罰。
經審理查明：2014年10月2日3時許，被告人王×在本市通州區永順鎮復興里小區新疆阿達西餐廳內，因瑣事與楊×（女，20歲）發生爭執，后被告人王×持玻璃酒杯將楊×臉部砸傷，經北京市通州區公安司法鑒定中心鑒定，楊×的身體損傷為輕傷一級；2014年10月6日，被告人王×自行到通州分局永順派出所投案自首。
另查明，被告人王×通過家屬已在訴前為被害人楊×墊付醫藥費人民幣10452.21元，并在本案審理過程中，向本院預交賠償款人民幣5萬元。
上述事實，有被害人楊×的陳述，證人馬×、劉×1、劉×2的證言，被告人王×的供述，現場檢測報告書、法醫學人體損傷程度鑒定書，照片，“110”接警單、接報案經過、到案經過、破案經過、工作說明、診斷證明書、公安行政處罰決定書、刑事判決書、戶籍查詢信息、常住人口基本信息、醫藥費票據等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人王×遇事不能冷靜處理，故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人王×犯故意傷害罪，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人王×主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王×當庭認罪、悔罪，積極為被害人墊付部分醫藥費，且預交賠償款，依法可以酌情從輕處罰。對于辯護人趙x提出的“被害人對本案的發生存在一定過錯”的辯護意見，經查，現無證據證實被害人對本案的發生存在過錯，故上述辯護意見本院不予采納；其他辯護意見，本院在量刑時予以采納。綜上，本院根據被告人王×犯罪的事實、性質、情節及對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條之規定，判決如下：
被告人王×犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個月（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員　　王歡歡
二〇一四年十二月二十四日
書　記　員　　李紅偉