（2015）吳江刑二初字第00133號
公訴機關蘇州市吳江區人民檢察院。
被告人司某，農民。被告人司某因涉嫌犯敲詐勒索罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被取保候審，2015年3月9日被羈押于蘇州市吳江區看守所。
被告人于某，農民。被告人于某因涉嫌犯敲詐勒索罪，于2014年7月16日被刑事拘留（7月15日被羈押），同年8月16日被取保候審，2015年3月9日被羈押于蘇州市吳江區看守所。
被告人關某，農民。被告人關某曾因偷竊，于2007年10月24日被江蘇省江陰市公安局行政拘留十五日。被告人關某現又因涉嫌犯敲詐勒索罪，于2014年7月15日被取保候審（7月14日被羈押），2015年3月9日被羈押于蘇州市吳江區看守所。
蘇州市吳江區人民檢察院以吳江檢訴刑訴（2015）308號起訴書指控被告人司某、于某、關某犯敲詐勒索罪，于2015年2月17日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蘇州市吳江區人民檢察院指派檢察員游洪升出庭支持公訴，被告人司某、于某、關某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
蘇州市吳江區人民檢察院指控：2014年4月26日，被告人司某、于某、關某伙同何某甲（另案處理）經預謀后，在蘇州市吳江區平望鎮江蘇某科技發展有限公司附近，采用毆打、語言威脅等手段，向被害人姚某、易某、陳某、高某強行索要人民幣13000余元。歸案后，被告人司某如實供述了自己的犯罪事實；被告人關某、于某分別于2014年7月14日、同年7月15日向蘇州市吳江區公安局投案，并如實供述了自己的犯罪事實。案發后，何某甲的近親屬已退出了贓款人民幣10000元，并已發還給被害人。
另查明，在本院審理期間，被告人司某、于某、關某自愿賠償被害人姚某人民幣3000元，賠償被害人易某人民幣3000元，賠償被害人陳某人民幣2000元，上述款項暫扣于本院。
為證實上述指控的犯罪事實，公訴機關提供了相應證據，并據此認為：被告人司某、于某、關某伙同他人共同以非法占有為目的，采用毆打、威脅的方法，強行索要他人財物，數額較大，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。在共同犯罪中，被告人司某、于某、關某均系主犯。被告人于某、關某均系自首。被告人司某如實供述自己的罪行。請依法分別予以判處。
上述事實，被告人司某、于某、關某在庭審過程中亦無異議，且有被害人姚某、易某、陳某、高某的陳述筆錄、證人何某甲、沈某、鄭某、何某乙的證言筆錄、辨認筆錄、通話記錄清單、發破案經過、抓獲經過、羈押證明、行政處罰決定書、退賠諒解協議書、江蘇省暫扣款（物）專用收據、人口信息、戶籍證明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人司某、于某、關某伙同他人共同以非法占有為目的，采用毆打、威脅的方法，強行索要他人財物，數額較大，其行為已構成敲詐勒索罪，依法均應予以懲處。在共同犯罪中，被告人司某、于某、關某均起主要作用，均系主犯。被告人于某、關某犯罪以后均自動投案，如實供述自己的罪行，均系自首，依法均可以從輕處罰。被告人司某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于本案被害人的損失已得到彌補，酌情對三被告人從輕處罰。對被告人司某依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款、第六十四條的規定；對被告人于某、關某均依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第一款、第六十四條的規定，判決如下：
一、被告人司某犯敲詐勒索罪，判處拘役二個月十五天（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。羈押期間取保候審的，刑期的終止日順延，即自2014年7月14日起至2015年4月18日止），并處罰金人民幣二千元（罰金自判決生效之日起五日內繳納）。
二、被告人于某犯敲詐勒索罪，判處拘役二個月（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。羈押期間取保候審的，刑期的終止日順延，即自2014年7月15日起至2015年4月3日止），并處罰金人民幣二千元（罰金自判決生效之日起五日內繳納）。
三、被告人關某犯敲詐勒索罪，判處拘役二個月（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年5月6日止），并處罰金人民幣二千元（罰金自判決生效之日起五日內繳納）。
四、暫扣于本院賠償款，發還本案相關被害人。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員　　洪永洋
二〇一五年三月九日
書記員　　石振華