（2015）離刑初字第127號
公訴機關呂梁市離石區人民檢察院。
被告人劉某。系山西華展房地產開發有限公司法人代表。2015年2月9日因涉嫌拒不支付勞動報酬罪到離石區公安局投案自首后被刑事拘留，同日被取保候審。
辯護人丁蘭珍，山西航宇律師事務所律師。
山西省呂梁市離石區人民檢察院以離檢公訴一刑訴（2015）96號起訴書指控被告人劉某拒不支付勞動報酬罪，于2015年5月11日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，離石區人民檢察院指派檢察員高建軍出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護人到庭參加了訴訟，現已審理終結。
公訴機關指控，2012年4月，被告人劉某擔任法人代表的山西華展房地產開發有限公司開發了在離石區高崖灣村的龍灣邸工程項目，主體完工后，于2013年6月17日委托其弟劉世春與盧元慶簽訂了抹灰工程承包合同。2014年6月盧元慶帶領的抹灰工隊完工后，盧元慶即向山西華展房地產開發有限公司討要工錢。盧元慶多次討要未果后，2014年11月26日，閆建國等98名抹灰工人聯名向離石區人力資源和社會保障局投訴山西華展房地產開發有限公未及時足額支付勞動報酬。離石區人力資源和社會保障局調查核實后于2014年12月4日，向山西華展房地產開發有限公司下達《勞動保障監察責令整改指令書》，要求五日內被足額支付所欠98名工人工資2012000元，劉某簽收指令書后逾期仍未支付。
公訴機關當庭舉的證據有：1、被告人劉某的供述；2、證人盧元慶、閻建國、王勇波、徐志剛、李興斌等的證言；3、辨認筆錄；4、收據及結算單；5、書證：工程承包合同、法人營業執照等證件。
被告人劉某辯稱，我是欠部分工人工資，但并非二百多萬，受害人還有部分工程未完，后雙方結算所欠款為170萬元，且均都支付。
辯護人辯稱，公訴機關指控被告人劉某欠農民工工資2012000元與事實不符，通過庭審被告人劉某拒不支付金額應為雙方結算的170萬元，且受害人并非98人，從申請簽字只有40余人，應以申請簽字為準，況且被告人劉某在投案接受公安機關詢問時已將所欠之款全部支付。被告人是初犯、偶犯，并無前科，受害人又對被告人的行為給予諒解，且犯罪情節較輕，具有酌定從輕、減輕情節，請求法院依法判處。
經審理查明，2012年4月，被告人劉某是山西華展房地產開發有限公司的法定代表人，在該公司開發離石區高崖灣村的龍灣邸工程項目主體完工后，于2013年6月17日委托其弟劉世春與盧元慶簽訂了抹灰工程承包合同。2014年6月盧元慶帶領的抹灰工隊完工后，盧元慶即向山西華展房地產開發有限公司討要工錢。盧元慶多次討要未果后，2014年11月26日，閆建國等98名抹灰工人聯名向離石區人力資源和社會保障局投訴山西華展房地產開發有限公未及時足額支付勞動報酬。離石區人力資源和社會保障局調查核實后于2014年12月4日，向山西華展房地產開發有限公司下達《勞動保障監察責令整改指令書》，要求五日內被足額支付所欠98名工人工資2012000元，劉某簽收指令書后逾期仍未支付。
另查，2015年2月4日經被告人劉某與抹灰合同簽訂人盧元慶對所做工程進一步核算，總工程價為483萬元，已付278.5萬元，未完工程34.5萬元，欠工資170萬元，2014年12月18日付30萬元，2015年2月4日付65萬元，剩余之款以135㎡每平米價3800元的房屋抵扣，長退短補。受害人對被告人劉某的行為出具諒解書。
認定上述事實的證據有：
1、被告人劉某的供述；2、證人盧元慶、閻建國、王勇波、徐志剛、李興斌等的證言；3、辨認筆錄；4、收據及結算單；5、書證：工程承包合同、法人營業執照；歸案說明；龍灣福邸民工工資協議書、領條、諒解書、息訴罷訪保證書、撤案申請等證據。
以上證據經庭審質證，能夠證明本案事實，予以確認。
本院認為，被告人劉某有能力支付而不支付勞動者的勞動報酬，經政府有關部門責令支付仍不支付，數額較大，其行為構成拒不支付勞動報酬罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以認可。被告人劉某主動投案后能如實供述自己的罪行，系自首，案發后被告人劉某與受害人達成協議并履行，且取得受害人的諒解，可以酌情從輕或減輕處罰。經離石區司法局社區調查，同意對其監管，可適用緩刑處罰。故依據《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之一、第六十七條、第七十二條之規定，判決如下：
被告人劉某犯拒不支付勞動報酬罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金2萬元。（已交）
（緩刑考驗期從判決書確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長　　王利平
審判員　　張亞平
審判員　　鄧國平
二〇一五年六月十七日
書記員　　霍麗娟