（2015）淮開民初字第1997號
原告王某甲，男，漢族，1995年3月1日生。
委托代理人高德勇、楊柳，淮安經濟技術開發區南馬廠法律服務所法律工作者。
被告姜某，女，漢族，1994年12月19日生。
委托代理人王亞東，淮安市淮安區城中法律服務所法律工作者。
原告王某甲訴被告姜某同居關系子女撫養糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員紀石平適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某甲及委托代理人高德勇、楊柳，被告姜某及委托代理人王亞東到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告王某甲訴稱：原、被告于2012年10月通過網絡相識，××××年××月27日舉辦結婚儀式并同居生活，被告向原告索要禮金28800元，回禮800元�！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥丈�育一子王某乙，原、被告在同居期間常為生活瑣事發生爭吵，雙方自2014年7月16日起分居至今�，F請求判令：1、王某乙隨原告生活，被告承擔撫養費；2、被告返還彩禮28000元。
被告姜某辯稱：1、被告不清楚原告給付彩禮的數額，且雙方結婚時被告父母已將花費1萬多元酒席錢；2、被告現還在讀書，沒有經濟來源，且雙方分手時約定了在小孩4周歲以后被告支付撫養費。
經審理查明：原、被告于2012年10月通過網絡相識，××××年××月27日舉辦結婚儀式并開始同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告同居后常為生活瑣事發生爭吵。2014年7月16日，雙方簽訂《協議書》一份，約定了非婚生子王某乙隨原告生活，原告有權自王某乙4周歲后向被告主張撫養費等內容。原、被告未對撫養費給付數額進行約定。此后，原、被告分居至今。
以上事實，有協議書及當事人陳述為證，經庭審質證，本院予以確認。
本院認為：原、被告在××××年××月舉辦結婚儀式后同居，雙方未達法定結婚年齡，至今不滿足結婚登記的條件，原、被告系非法同居關系。原、被告在同居期間簽訂的《協議書》系當事人真實意思表示，其內容不違反法律、行政法規的強制性規定，該協議合法有效。雙方約定分手后非婚生子王某乙隨原告生活，本院予以確認。因雙方約定原告待王某乙滿4周歲后可向被告主張撫養費，故原告可待該條件成就時另案主張，本案不予理涉。關于原告要求被告返還彩禮問題。因婚約財產糾紛與同居關系子女撫養糾紛不屬于同一法律關系，不宜合并審理，原告可另案起訴。
經調解未果，依據《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國婚姻法》第二十五條、第三十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九條之規定，判決如下：
一、原告王某甲與被告姜某非婚生子王某乙隨原告王某甲生活；
二、駁回原告王某甲其他訴訟請求。
案件受理費500元，減半收取250元，由原告王某甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規定，向該院預交上訴案件受理費。（收款人：淮安市財政局，開戶行：淮安市農業銀行城中支行，賬號：34×××54）。


代理審判員　　紀石平



二〇一五年八月十五日

書　記　員　　徐冰晶