[ 赫少華 ]——(2018-3-4) / 已閱17201次

同一方在已向仲裁委提異議申請同時卻又向法院提出，如何處理？

文|赫少華

遠聞（上海）律師事務所合伙人

仲裁案件中，被申請人若認為該案仲裁條款無效，往往會向仲裁委提出管轄權異議申請，或向法院提起訴訟。



一般情形，個別案件中，存在一方向法院提起訴訟，另一方向仲裁委提起，爭議點在仲裁條款的效力，譬如不存在仲裁協議。



但特殊情形也存在，即一方即向仲裁委提起，同時又向法院主張，二者均受理了，后續如何處理？



同一方在仲裁和法院兩個機構間具有選擇權的情形確實有，譬如最高人民法院《關于人民法院辦理仲裁裁決執行案件若干問題的規定》自2018年3月1日實施。



其第32條第2款，人民法院裁定不予執行仲裁裁決的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。



但前述提及的情形是否也可以？直接的法律依據，在于仲裁法第20條的適用：



當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。



當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。



從條文可得知，對仲裁協議的效力異議，仲裁委可決定，法院可裁定，二者并存時，以法院裁定。但適用情形在于，一方請求仲裁決定，另一方請求法院裁定的情形。



具體操作情形，可參見《最高人民法院關于確認仲裁協議效力幾個問題的批復》（法釋〔1998〕27號）



第3條規定：當事人對仲裁協議的效力有異議，一方當事人申請仲裁機構確認仲裁協議效力，另一方當事人請求人民法院確認仲裁協議無效，如果仲裁機構先于人民法院接受申請并已作出決定，人民法院不予受理；如果仲裁機構接受申請后尚未作出決定，人民法院應予受理，同時通知仲裁機構終止仲裁。

總共4頁　　1 [2] [3] [4]

　　下一頁