[ 許凌潔 ]——(2001-7-12) / 已閱49305次
將原有的實行計劃經濟修改為實行有計劃的商品經濟，直至建設社會主義市場經
濟。
誠然，法律可以隨著經濟發展的需要而進行修改、增廢。但是法律的規范性、
普遍適用性要求其必須具有一定的穩定性，不能朝令夕改，喪失其適用性與權威
性。法律本身具有預測、教育、指引、強制、評價和調整的規范功能，一旦法律
經常修改，其功能將喪失殆盡。尤其對于調整市場經濟中絕大部分合同關系的《合
同法》而言，其穩定性和適用性更為顯著和重要。
因此，《合同法》以“合理”一詞囊括一切已存在，或可能存在的情形，一定
程序上彌補了立法預見性的局限，避免了因立法不詳不盡而經常需要進行修改、
增廢，影響其規范功能的正常、良好發揮。
另外，“合理”的規定，使得一些專門性行政法規、地方法規和規章能對不同
部門、不同地區、不同行業進行具體規定。
如《城市私有房屋管理條例》第十一條和《四川省人民政府印發四川省城鎮私
有房屋管理實施辦法》第十五條規定：“私房所有人出賣出租的房屋，須提前三個
月通知承租人，在同等條件下，承租人有優先購買權”。該條中“三個月”即是對
《合同法》第二百三十條①的“合理期限”的具體化規定。
又如，《工礦產品購銷合同條例》第十五條根據產品質量異議的不同情況，規
定了“貨到后十天內”及“從轉運之日起六個月以內”提出異議，否則超過規定
時間即視為無異議②�！督洕贤ā返膹U止，對依據其制定的《工礦產品購銷合
同條例》的適用性固然存有疑慮，但是當事人在簽訂工礦產品購銷合同時，仍可
以參照《條例》第十五條的規定約定提出異議的合理期限。畢竟，任何一項法律、
法規的制定都基于現實生活，總結生活，進一步規范生活。
其次，在《合同法》中頻繁使用“合理”這一詞匯，充分體現了當事人的意思
自治。
《合同法》的立法精神之一，也即《合同法》的顯著特點：即要充分體現當事
人的意思自治原則�！睹穹ㄍ▌t》第4條規定：“民事活動應當遵循自愿……原則”，
這是意思自治原則的法律表現形式。在傳統民法中，意思自治原則指當事人按照
自己的理性判斷，在設計自己生存利益實現的方式和模式后，自主參與相應的民
事活動，并自己對該活動的結果承擔責任，它要求當事人從事民事活動時的意思
自由，不受國家權力和其他當事人的非法干預。在合同法中的意思自治即指合同
自由，在不違反法律和公序良俗的前提下，合同雙方享有充分的合同自由，自主
決定做什么，不做什么，何時做，何地做，怎樣做，違約責任及雙方權利義務等
等�！逗贤ā分袑υS多期限的規定用“合理”一詞進行了限定，即賦予合同雙方
可以自主商定何時履行義務，即何時是雙方協商一致同意的“合理”的期限。如
《合同法》第九十四條規定：“（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在
合理期限內仍未履行”。實踐中，當事人一方催告相對的義務履行方，要求其在給
定的明確的期限內履行義務：或三、五日、或一周、或一個月，等等�？傊吒�
方權衡履行義務的難度、復雜性及客觀情況限定履行義務一方一定時日。而后者
對此期限有異議，認為限期短不能履行等，經雙方商談，最終達成一致意見，即
義務方在多長的期間內履行義務。這個期間是雙方基于客觀情況，考慮主觀因素
達成的，是雙方認可的合理的期限。由此“合理的期限”本身就賦予了合同雙方
充分的意志自由。對于涉及“合理”的其他規定，如第四百十一七條規定“委托
物交付給行紀人時有瑕疵或者容易腐爛、變質的，經委托人同意，行紀人可以處
分該物；和委托人不能及時取得聯系的，行經人可以合理處分”。該條文沒有限定
處分范圍及處分的“度”，它表明，行紀合同雙方當事人可以為避免因行紀人對委
托物的處分而導致雙方產生糾紛，而事先在行紀合同中約定哪些情況屬于“合理
處分”的范疇，這也正是允許當事人意志自由的表現。
再次，“合理”一詞中蘊涵著對公序良俗的遵守，對交易習慣的尊重。
“公序”即公共秩序，指“社會生活之一般的要求”；“良俗”即善良風俗，指
“民眾之一般的道德”。③它的法律表現形式是《民法通則》第六條、第七條的規
總共4頁 [1] 2 [3] [4]
上一頁 下一頁
