[ 屈向東 ]——(2007-11-14) / 已閱16399次

以上只是我對于中古行政聽證制度部分問題的分析，但是我們還是得說:“公共產品及服務”的“生產者”（政府及立法者）生產給我們這樣一部分“公共產品”是不合格的，缺乏質量的。在自由市場條件下，提供不合格產品及公共服務的生產者而言，要么提高產品質量，要么被淘汰。對于公共產品的生產者而言，對他們的淘汰，便是現行政府的推翻，當然，在現階段我們無意這樣做，我們只能要求我們的政府收回這樣的次品，我們需要一部更好的，一部更能有效的捍衛個人自由而抵制行政權的肆意侵害的法律[6]。

個人自由的重要性不言而喻，它甚至于構成了整個社會紀實，個人由有很多敵人，但最大的危害莫過于行政權力，諸多方面原因使行政權力擴展，即以造成個人自由的損害。人們為此不得不設計多種制度以防這種局面的出現。行政聽證便是其中之一，我不敢斷言它最好最有效的辦法，但它卻是覆蓋范圍最廣的，幾乎包括了行政權所在的每一個角落里。因此，行政聽證的終極目標是捍衛個人自由，而不是其他。這也是行政聽證的一存在的最主要的原因。


作者：屈向東 研究生部2007級法學理論研究生

總共2頁　　[1] 2

上一頁