圖書內容簡介

沒有圖書簡介

圖書目錄

目錄
中文版序
前 言
第一章 阿爾瓦雷茲案：點爆種族糾紛的巡警
白人殺黑人
會見阿爾瓦雷茲
“我們絕不放過這小子
邁阿密暴動綜合癥
組建辯護團隊
深入案發現場
深藏在邁阿密底下的暗流
包裝我的當事人
炸彈威脅事件
遴選陪審團
陪審員臨陣逃脫
一場遣詞用句的戰爭
第一份證詞
抽絲剝繭
“毒蛇先生”的個人歷史
玻璃門外的證人
戳穿偽證
實習警官克魯茲
槍支上的疑團
法庭外的威脅
聚焦血滴證據
再現槍擊場面
第二樁血案
辯護開始
“這種要求是無法辦到的!”
關于開槍時機的爭論
請神槍手現場表演
“是的，因為他殺了一個壞人�！�
艱難的抉擇
被告上庭作證
“這是一個意外!”
擊敗怯懦者
警界叛徒
辯方大舉反攻
終局辯論
遲來的勝利
后來的故事
第二章 奈特案：坐上電椅前的精神病人
申請保護令
逃離死亡線
死亡牢房
第二個死刑
沙利文之死
艱難的備戰
聽證開始
悲慘的童年
“我反對在法庭進行這種演說!”
緩刑觀察員
前任律師們的表演
“麥南坦規則”
致命的失職
“你已經有了四個律師!”
錄音帶揭秘
控方的反證證人
荒唐的終局辯論
狡辯
見死不救
困惑的母親
意外的結局
第11巡回上訴法院
苦戰
“正義是不可能被定義的!
經二章 �？怂拱福畱c章之間爭奪槍支的情侶
保釋失敗
“要比吸塵器吸得還要干凈。
制定辯護策略
混合陣容的陪審團
簡短的開庭陳述
警官們的證詞
攻擊警方的重大疏漏
“不要問你不知道答案范圍的問題!”
“一扇門猛烈關上的聲音”
拙劣的證據
驗尸報告
“請陪審員停下手中的筆!”
溫和地要求流審
母親的哀慟
控方打出最后一張牌
辯方猛烈開火
照片釋疑
辯方明星證人
“看哪!它卡住了!”
“辯方舉證完畢�！�
意外還是謀殺
恐懼與驚慌
重見天日
第四章 德拉瑪塔案：為毒梟洗錢的銀行總裁
銀行家涉嫌販毒生意
一只替罪羔羊
洗錢與收受賄賂
“你的無知就是我們的快樂。
貓鼠共舞
交火
超級告密者
毒梟之妻
證人爭奪戰
戳穿牛皮大王
可怕的偷襲
“布萊迪資料”
無畏的斗士
“我們的指控有著充分的理由�！�
據理力爭
"一切都該結束了！”
后記
B0aCk’S laW
中文版序
羅伊·布萊克， 當今美國最有名望、收費最高的刑
事辯護律師。
布萊克出生于紐約，他是家里惟一的孩子。母親再
婚后，他有了一個英國繼父——這是他接受最嚴格的英
國預科教育的開端。14歲那年，他們舉家遷往牙買加。
在美麗的加勒比海沿岸，他度過了生命中最寶貴的青春
歲月，還練就了一身高超的水上運動技巧，并因此獲得
邁阿密大學的游泳獎學金。后來，他終于如愿進入了邁
阿密大學法學院。在那里，他是一個出色的學生。1970
年他參加了佛羅里達律師考試時，獲得了全州最高分的
成績。
同許多立志于刑事法的律師一樣，布萊克也是從公
共辯護律師辦公室起步，但是他很快就引起了人們的注
意。出色的法律天分和獨特的個性，使他轉瞬間由一個
和氣的鄉村律師變成了一位精明的交叉詢問大師。很久
以后，當他的私人執業取得了一連串的成功之時，他解
釋了其中的原因。他說： “擁有獲勝的愿望是毫無意義
的，因為人人都想獲勝。是為獲勝而付出的行動造就了
不同�！�
在輝煌的執業生涯中，羅伊·布萊克的收入也總是
人們議論的焦點。邁阿密地方檢察官邁克爾·班德尖銳
地批評道： “羅伊代表的是付得起費用的人——在你證
明自己一文不名之前，你基本上是清白的�！笔聦嵣�，他的
報酬持續增加。到了20世紀80年代末，他的律師費居南佛
羅里達之首。然而，每當有人在他面前提起報酬的事，他總
是微笑著說： “母親告訴我，永遠別對有教養的人提錢的；
事�！�
“我把每一場官司都視為18天或20天的戰斗�！绷_伊，
布萊克說， “在戰斗中，我用全部的精力和知識來幫助我的
當事人�！� “權利是不會主動實現的。要是沒有律師據理力
爭，這些權利都是一紙空文�！薄霸鷮嵉霓q護可以徹底改變被
告的命運�！边@些都明白地揭示了辯護律師在刑事案件審理
中的重要性，更明確地指出律師應竭盡全力為當事人服
務——勝訴是惟一的目標。
“交叉詢問”是揭示案情真相最有效的途徑。美國律師
界對直接詢問有句名言： “一般案件，其輸贏決戰在直接詢
問�！睂�交叉詢問又有句名言： “律師之聲譽，生于交叉詢
問，死于交叉詢問�！�
在本書的四個案例中，讀者可以仔細地領略控辯雙方是
如何對證人進行巧妙的直接詢問和交叉詢問的。當直接詢問
所建立的事實被對方律師無情地檢驗時，讀者甚至可以自己
判斷出事情的真相。對于交叉詢問，羅伊·布萊克告訴了我
們他自己的經驗： “成功的交叉詢問公式就是，使用清楚的
陳述語句，在每個新問題中只添加一個新事實，在給予對方
最后一擊之前先鎖定一個答案。這就好比律師所作的一連串
陳述，只是偶爾被證人回答‘是’所打斷而己�！�
在“阿爾瓦雷茲案”中，讀者可以注意到，羅伊·布萊
克是如何回到案發現場，小心地丈量、記錄相關人與物的位
置和距離，又如何在審判中巧妙地運用它們。在從警方獲取
的數百小時的無線通訊錄音帶中，辯護律師團發現了重要的
證據，依據這些發現，他們在交叉詢問中取得了優勢，致使
全案演變成正義律師為警官辯護，而檢察官卻為有犯罪前科
的危險分子辯護的倒置局面。
在“奈特案”中，主審法官喬·伊頓說：“法院不會因為
一個人可能被判死刑，就影響我們裁判的決心。我們會運用
法律，仔細聆聽控辯雙方的爭執，然后作出結論�！痹诒景�
中，羅伊.萊克徹底地揭露了原辯護律師的失職與草率，
為一個患有精神疾病的被告獲得公正的審判而竭力辯護，雖
然連連受挫，但最終還是在亞特蘭大第11巡回上訴法院得
到了勝訴叛決。
在“�？怂拱浮敝�，羅伊·布萊克犀利地指出，警方草
率的調查告根本不足以支持控方的主張，警方只是依賴間
接證據，憑借著警員的主觀臆想，致人于罪。在本案中，讀
者可以看到因為檢察官的主觀武斷，在違反了“道爾頓手套
規則”（即萬不要和有敵意的證人一起示范什么動作)之
后，他們舉證就徹底崩潰了。
在“德拉瑪塔案”中，檢察官精心布局，利用媒體把被
告塑造成一個與毒販有染的銀行從業人員，又利用為求減刑
而與控方達成認罪協議的證人，構建出被告為毒販洗錢的事
實。讀者可以從中看到，羅伊·布萊克是如何精心地、機智
地利用“交叉詢問”程序，將控方證人的企圖一一擊潰，同
時也讓我們看到了控方濫用龐大的權力機構來對付被告的卑
劣行徑。
在這個刑事案件中，羅伊·布萊克清楚地描述了他以
置和距離，又如何在審判中巧妙地運用它們。在從警方獲取
的數百小時的無線通訊錄音帶中，辯護律師團發現了重要的
證據，依據這些發現，他們在交叉詢問中取得了優勢，致使
全案演變成正義律師為警官辯護，而檢察官卻為有犯罪前科
的危險分子辯護的倒置局面。
在“奈特案”中，主審法官喬·伊頓說：“法院不會因為
一個人可能被判死刑，就影響我們裁判的決心。我們會運用
法律，仔細聆聽控辯雙方的爭執，然后作出結論�！痹诒景�
中，羅伊·布萊克徹底地揭露了原辯護律師的失職與草率，
為一個患有精神疾病的被告獲得公正的審判而竭力辯護，雖
然連連受挫，但最終還是在亞特蘭大第11巡回上訴法院得
到了勝訴判決。
在“�？怂拱浮敝�，羅伊·布萊克犀利地指出，警方草
率的調查報告根本不足以支持控方的主張，警方只是依賴間
接證據，憑借著警員的主觀臆想，致人于罪。在本案中，讀
者可以看到因為檢察官的主觀武斷，在違反了“道爾頓手套
規則”(即千萬不要和有敵意的證人一起示范什么動作)之
后，他們的舉證就徹底崩潰了。
在“德拉瑪塔案”中，檢察官精心布局，利用媒體把被
告塑造成一個與毒販有染的銀行從業人員，又利用為求減刑
而與控方達成認罪協議的證人，構建出被告為毒販洗錢的事
實。讀者可以從中看到，羅伊·布萊克是如何精心地、機智
地利用“交叉詢問”程序，將控方證人的企圖一一擊潰， 同
時也讓我們看到了控方濫用龐大的權力機構來對付被告的卑
劣行徑。
在這四個刑事案件中，羅伊·布萊克清楚地描述了他以
什么樣的辯護策略，精心做好開庭前的準備。在法庭上，他
如何以精湛的辯護技巧，靈活運用所掌握的證據及訴訟材
料，為當事人建立且最終確保穩固的無罪辯護基礎。
這不但是一本文筆生動、引人入勝的法律實戰案例集，
更是那些從事刑事案件的法律工作者的案頭寶典。它可以使
我們從精辟的辯護中學習那些杰出律師的智慧與經驗，從而
激發我們的斗志與潛能!
譯者于2003年1月
B0aek’S laW
前言
公元1971年1月，我開始了自己的律師生涯。
當我第一次踏進邁阿密司法大樓時，頗有些失望。
這棟大樓看上去到處都是陰森的角落，令人喘不過氣
來。大廳非常擁擠，三教九流的人匯集一堂。大廳中不
斷回響著多種語言的廣播，有英語、西班牙語、克里奧
爾語(這類語言發源于加勒比海的群島中，混合非洲語
言、印第安語言、法語與西班牙語而成)。這里如同一
個大劇場，世間冷暖、人生起伏，不斷在這里上演。盡
管如此，當我踏進這里的時候，我并沒有意識到那想象
中深不可測的刑事領域，將成為我律師生命中的一個重
要領地。
我的上司叫菲爾·胡巴特，他剛剛被選為邁阿密市
的公共辯護律師，也是我在法學院時的教授。投票的那
一天，我在一個擁擠的街角遇見了他，他手上拿著一張
選舉海報，向路上的行人揮手。于是我停下來跟他談
話，并因此獲得了一份工作。
在進入胡巴特的辦公室之前，我看到在外面的接待
室中，擠滿了一群骯臟且面目可憎的家伙，他們就跟剛
從監獄里逃出來的囚犯一樣。走進辦公室后，胡巴特向
我道歉，他說他沒有時間帶我去熟悉這里的環境，因為
這里有超過100萬個請不起律師的窮人，卻只有10個
人為他們出庭辯護。
“你明天就得出庭�！焙�巴特說著就遞給我一份檔案，
“有一個女人因為謀殺男友，被控以二級謀殺�！�
“她人呢?”
“你可以先跟她談一談，”胡巴特指著窗外一個10層樓
的牢房說，“她在那里�！�
第二天，我就開始了我的辯護生涯。我跟另一個業務粗
糙的同事笨拙地收集證據，準備庭審。然而，一個星期后，
我們卻幸運地勝訴了。
接下來，我被分派到一個屬于我個人的案子中——·被告
是個流浪漢，他侵入他人住宅，并拿槍指著小孩的頭，威脅
母親交出錢來。接到母親的報案后，特警隊包圍了被告侵入
的住宅。經過數小時的心理攻勢，被告終于棄槍投降。
雖然在教科書中很少提到要如何為這種根本沒救的案子
辯護，但我仍試著以“被告精神失�！弊鳛檗q護的理由。輪
到陪審團進來宣告判決結果時，法庭里只有幾個人——其中
包括了那對被害者母子與被告的女友。緊接著，書記員宣布
被告罪名成立!忽然間，被告的女友撲向被害者的母親，并
用鎖鏈做成的腰帶勒住她的脖子。她邊勒邊發出咆哮聲，而
那位可憐母親的臉則因為缺氧而漸漸變紫。當時，我因為輸
掉案子而悵然若失，站在一旁竟不知所措，幸而一位魁梧的
法警及時把她們分開。
在回家的路上，我一直在想：難道我受了七年的法學高
等教育，就只能干這個嗎?
在就讀邁阿密大學法學院的歲月中，我的主攻方向是契
約、侵權行為、證券等領域，幾乎不曾接觸到刑事法，更別
說是刑事辯護了。既然如此，我為什么還選擇去公共辯護律
師辦公室工作呢?這大概是因為，我不想把人生浪費在擔心
我的當事人是否違反了某某法律的“第幾條第幾款”這種細
枝末節的事情上，而且，大多數民事訴訟最終都是在庭外和
解掉的，這對一個律師而言又有什么意義呢?
接下來的幾個星期，我總是拖著沉重的腳步去工作。我
懷疑自己能否忍受這種待在刑事法庭的惶恐日子。
后來，有一件案子徹底改變了我。
有個黑人青年被州立精神病院送到法庭，一起移送過來
的精神鑒定報告顯示，這個青年神智清醒、精神正常，足以
接受審判。當法官問他是否準備雇用律師時，他卻回頭定定
地盯著法庭書記員所敲打的那臺打字機�？吹竭@一舉動，法
官問道：“難道你想在我們當中雇用你的律師嗎?”大家聽了
這句話，都笑了起來。然而，被告回答說： “那位女士彈的
鋼琴，怎么沒發出聲音呢?”
那一刻，我有所觸動。我想，大概只有我是這個可憐的
家伙世上惟一的朋友了。我深深地明白，他極需幫助，而且
要是我不幫他，也就沒有人愿幫他了。在接下來的幾天里，
我為他準備了一份詳盡的辯護詞，結果，我們勝訴了!盡管
我的當事人不明白我在做什么，但我卻體會到了從未有過的
快樂。
是的，身為一個律師，有太多的事情需要我們立即付出
行動!
在后來的工作中，我越來越意識到身為辯護律師的偉大
意義。我習慣于分秒必爭、一絲不茍的工作態度，而且我也
喜歡上了那些代表社會上的被歧視者與國家機器對抗的英勇
形象。邁阿密的司法體系就像一個大工廠，它的輸送帶正以
最節省成本的方式，不斷地將被告送往監獄。如果能用一個
超越法律特權的東西在工廠里搗亂，使機械出現故障、工廠
停工的話，這對我而言實在是一大樂事。
身為一個律師，我有太多的機會從法庭中獲得各種經
驗。正如我在某本法律期刊上所說的：邁阿密是一個“讓刑
事辯護律師美夢成真的地方”。在兩年之中，我所辯護的案
子超過了在別的地方10年內所代理的總和。在一段艱辛的
時期中，我一個星期就處理了3樁陪審團審理的案件。在律
師生涯的頭兩年中，我幾乎處理了50件案子。作為一個年
輕律師，我還能要求什么呢?
我的現實人生好像進入了卡夫卡以及史蒂芬·金(美國
著名的恐怖小說家)的小說情節中，例如：戳了自己女朋友
56刀的瘋子、把一顆血肉模糊的頭顱丟給警察的精神病人、
為了搶奪鉆戒而斷人手指的無賴漢，等等。我天天和這些人
打交道，對他們的生活早已見怪不驚了。
后來，我離開了公共辯護律師辦公室， 自己執業。由于
這段經歷，我自認為對于刑事司法機器的運作有了相當的了
解。我無數次陪著被控以重罪——諸如謀殺、洗錢、強暴等
的被告步入法庭�！澳阋�怎樣替他辯護?”“他一定是干了什
么吧，不然怎么會惹上麻煩呢?”像這類的問題，我已記不
清被身邊的朋友問過多少遍了。
只有通過審判才能找到問題的答案。我們的司法制度是
原告與被告之間互相對立、互相抗辯的制度。這就意味著真
相并不總是會自動浮出水面或是由“民意調查”來決定的，
我們必須在法庭上聆聽控辯雙方的唇槍舌戰，才能決定真相
到底是什么。我們每個人都有“不可剝奪的權利”，就連政

府也沒有資格奪走它。
然而，權利是不會主動實現的。要是沒有律師的據理力
爭，這些權利就如同一紙空文。
只有當人們充分理解到“我們為何需要權利”時，真相
才能呈現出來。然而在美國，我們的工作卻經常遭到阻撓，
因為在大眾的普遍意識中，刑事被告都是一些沒有人性的惡
棍。在此，我希望閱讀過本書的讀者，能把被告看做是有血
有肉的人，而不是一只待宰的肥羊。我希望你去感受他們的
恐懼、屈辱與沮喪。要知道，刑事被告的感受，與靜候癌癥
的檢查報告出爐，或是在意外中痛失愛子的感受十分相似。
要是你知道進入擁擠的法庭，面對磨刀霍霍的國家權力
機器與面對死亡的恐懼是什么滋味的話，我想你會對刑事司
法體系與個人權利有完全不同的理解。此外，你也會了解為
什么刑事辯護律師總是竭盡所能來幫助他的當事人。
我在為一名引起暴動的警察辯護時，對記者說過這樣一
句話： “我會盡力去維護正義，如果整個城市因此而化為灰
燼，那就讓它去吧�！边@話聽起來很刺耳，然而卻是真誠的。
我的工作就是為那些半只腳已跨進牢門或死亡線的人提供幫
助。之所以刑事法總是司法領域中最棘手的一門學科，也正
緣于此。在這個領域中，個人必須挺身與政府對抗。政府擁
有太多的資源，諸如警察、調查員、犯罪實驗室、聯邦與各
州的法律執行機構，等等。這些機構互為一體，要想擊敗它
們，絕非易事。
我常說： “除非自己遭到過指控，否則大部分的人都不
能理解為何要保護被告的權利�！闭�如本書所提到的四個案
子，其中三個案子的被告為檢察官濫用權力的情況所震驚。
至于剩下的那一位被告之所以沒有感到震驚，是因為他早已
精神失常，根本不清楚法庭上發生了什么事。
從本書的第一起案件“阿爾瓦雷茲案”中，我們可以看
到政客與媒體是如何對司法體系施壓。路易斯·阿爾瓦雷茲
是一名年輕的警察，他的任務就是在邁阿密環境最惡劣的貧
民區中巡邏。在一個瞬間的決定下，他槍殺了一位黑人，也
因此引發了一場嚴重的種族暴動。
當邁阿密的市長、行政官以及警察首長召開記者會，并
要求將阿爾瓦雷茲處以死刑時，媒體也因為某些激進主義者
的煽動而隨之瘋狂起來。而且，州檢察官珍妮特·雷諾也開
始調動她手下的檢察官和調查員，不遺余力地對付阿爾瓦雷
茲這個小小的警員。于是，每個人都認為阿爾瓦雷茲很快就
會被定罪。整個案子的審理過程，就像個種族主義的火藥
庫，隨時有可能爆炸，而阿爾瓦雷茲不過是掉進火藥庫中的
一個可憐蟲，誰也沒有在意，他有很多權利已被我們大多數
人忽略了。
這件案子是我處理的第一起公眾事件，也是我碰到的最
棘手的案件之一。之所以棘手，不僅僅因為法庭內艱難的辯
護，更由于來自法庭外，讓法官與陪審員都難以承受的巨大
壓力。
在“奈特案”中，民眾對于將托馬斯·奈特定罪與處死
的呼聲一浪高過一浪。在他們的眼中，奈特是個兇殘無比的
人。然而，他的家鄉是我見過的最貧窮的地方，他的童年簡
直是在夢魘中度過的，這一切都足以摧毀他幼小的心靈�？�
是，這些情況并沒有呈現在法庭上，此前為他辯護的律師也
從來沒有提及過。
第三個案子則是史蒂夫·�？怂沟墓适�。�？怂故莻�酒
保，沒有任何犯罪前科。然而他卻因為被控謀殺女友的罪
行，面臨著死刑的命運。這是一件依賴間接證據來定罪的典
型案件。它的全部根據，就是警探對案件的調查。在他們尋
找證據之前，他們早就決定要怎么做了。這種漠視生命的態
度，讓他們不愿去尋找更多的線索。然而，這種濫用權力的
行為，卻讓我的工作變得極度困難，因為證據一旦消失，我
們就難以重新獲得。這個案件顯示出警察的權力對司法公正
的影響有多么大。
在最后一件案子中，弗雷德·德拉瑪塔是一位古巴移民，
在一家大銀行工作。然而，現在他只能眼睜睜地看著他的人
生毀在聯邦檢察官手上，而這一切竟然只是因為銀行家比毒
販更容易追蹤的緣故。檢察官像個校園痞子一樣，與毒販交
易，以博得“逮到成功人士”的名聲。這個案子告訴我們，
一旦檢察官相信目的可以將一切手段正當化時，他們會變得
多么殘酷無情。
在本書講述的案件中，我們可以看到無懈可擊的辯護，
是如何改變被告命運的。美國的法律結構嚴謹，控辯雙方在
法庭上攻防激烈。當其中一方有絲毫松懈時，就會導致一敗
涂地。
我把每一場官司都視為18天或20天的戰斗。在這些戰
斗中，我運用所有的精力與知識來幫助我的當事人。在本書
涉及的四個案件中，奈特和�？怂姑媾R著死刑；德拉瑪塔則
面臨著20年的徒刑，他花了幾十年建立起來的聲望也將毀
于一旦；阿爾瓦雷茲被控過失致死，如果他罪名成立的話，
他面臨的將是另外一種“宣告死刑”的方式——監獄里的黑
人囚犯很樂意把他這種牽涉到種族殺人事件的“前”警官解
決掉。
現在，就請您跟我一起進入法庭，想象著法官正步入法
庭，陪審團已經入席，書記員宣告審判開始！猜一猜：誰會
是檢察官最先傳喚的證人？我們會讓當事人出庭作證嗎？