訴訟證據是整個訴訟程序的中心，所有的訴訟活動都是圍繞著
證據而展開，可以說沒有證據就沒有訴訟。訴訟的過程，是取得訴
訟證據，審查和運用訴訟證據的過程。隨著訴訟公正、訴訟民主的
程度要求越來越高，司法人員就會更加重視正確運用證據。而正確
運用證據的一個重要環節，是認定證據是否符合案件事實定性、定
量的要求，即證明所達到的標準問題。
長期以來，我國訴訟法學理論缺乏對訴訟證明標準的深入研
究，立法也一直主張“案件事實清楚，證據確實充分”的證明標
準。近幾年，眾多的中青年學者對傳統的證明標準提出了質疑。而
堅信傳統證明標準的學者，則不承認傳統的證明標準有何不妥。彼
此論爭之激烈，可以用硝煙四起來形容。記得蘇力先生在《面對
中國的法學》一文中說道：“我支持制度的追求，但首先得解決具
體問題”；與此不約而同地是，賀衛方教授也曾倡導“具體法治”。
訴訟證明標準問題正是一個這樣的具體問題。經過近10年的發展，
國內相關著述可謂洋洋灑灑，學說林立，蔚為壯觀。已而，在研究
領域，訴訟證明標準問題與同期的熱點話題一一沉默權問題相比
較，兩者之間的差異昭然立判：對于該問題的學術討論幾乎一直都
停留在純理論的層面上；非但沒有引起國內司法實務界的熱切關注
和激情投入；而且，迄今為止對這一極富爭議性的話題也并沒有得
出一個相對令人感到滿意的答案；甚至有了草草收兵的嫌疑，惶論
實務操作方面的深入拓展。然而，與其說訴訟證明標準問題是司法
改革大潮中的一個平凡的制度設計問題，還不如說它是一個徹頭徹
尾的“主義”問題，是一個關礙到我國法學和法律實踐能否在基
本理念上轉向現代化的根本性的問題。由此，對于這一問題繼續進
行深入探討實屑必要。
我們之所以寫作本書，最基本的出發點在于：關注這一問題的
發展態勢；通過對近年來國內外相關著述的梳理，旨在理出一個大
致的研究方向，為推動相關研究工作的進一步發展作一些最基本的
資料整理工作。希望能對國內同仁有所裨益。
本書主要以證明標準的基本理論與我國的實踐為主要研究對
象。全書共分為九章。第一章為證明標準的概念與特征。主要闡述
了證明標準的含義，分析了各種證明標準定義的不足與缺陷，從內
涵與外延的角度，論證了證明標準應該是什么。第二章為證明標準
的法哲學理論基礎。主要依據認識規律的內在發展順序，從哲學認
識論的角度出發，探討了證明標準的素材形式，事實探知的方法
論、理念和經驗規則等問題。第三章為證明標準的歷史沿革及評
析。主要分析了歷史上各種證明標準的形成與發展，從歷史唯物論
的角度剖析了其合理性與缺陷。第四章為證明標準之學理論爭與反
思。主要介紹了證明標準論爭的由來、現狀、焦點，對客觀真實與
法律真實兩種證明標準的差異與共性進行了比較分析。第五章為訴
訟證明標準研究的價值維度與方法論反詰。主要闡述了證明標準研
究的法哲學價值、法律價值及時代價值，對傳統證明標準研究的方
法論缺陷以及出路進行了系統的論述。第六章為訴訟證明與證明標
準。主要闡述了證明標準與證明主體、證明任務、證明對象、證明
責任的關系，并對認識上的誤區做了評析。第七章為我國刑事訴訟
證明標準理論與立法。主要闡述了我國刑事訴訟證明標準理論論爭
的起因與爭執點，分析了我國刑事訴訟各階段證明標準存在的問
題，提出了完善的具體意見。第八章為我國民事訴訟證明標準理論
與立法。主要介紹了各國民事訴訟證明標準的理論，分析了我國民
事訴訟證明標準理論的缺陷，討論了民事訴訟證明標準理論如何重
新建構。第九章為我國行政訴訟證明標準理論與立法。主要是通過
介紹各國行政訴訟證明標準的理論與立法，討論了我國行政訴訟證
明標準的各種學說，探討我國行政訴訟證明標準如何重新確定等問
題。
有格言道：“尋求智慧的人一向明智，白認找到智慧的人卻是
愚不可及�！被诖朔N認識，我們在此誠懇地期待本書的讀者以批
判的眼光來對待我們的工作，以建設的精神來合力推動相關工作的
深入開展!
本書是海南省教育廳重點資助社會科學課題的最終成果。在寫
作過程中，陳傳漢先生給予了極大的支持，并對全書的文字進行了
潤色；海南省重點學科海南大學訴訟法學科給予了出版經費的資
助，在此，一并表示衷心的感謝。還要感謝人民法院出版社的張曉
秦副總編和錢小紅主任，沒有他們對本書學術價值的認可，出版也
是不可能的。同時，在此，還要向所有關心和無私幫助過我們的朋
友致以謝忱。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
