圖書內容簡介

第一章“經濟法思維與經濟法司法實施概述”，梳理了當前我國有關經濟法司法實施方面研究的成果和局限性；介紹了最高法院“大民事”改革的背景及其導致的經濟法全面退出司法舞臺的弊端（包括對案件正確審理的不利影響和對經濟法學自身發展的不利影響）；進而闡述了何謂經濟法思維，將經濟法思維與作為法律方法的法律經濟學（尤其是制度主義法律經濟學）作了比較，認為兩者具有互通性，可以彼此“聯姻”；最后就經濟法思維應用于司法實踐的基本路徑作了總述。
第二章“消費領域糾紛的經濟法解讀”，以王海式的“知假買假”糾紛為例，闡述在民商法思維下，只能得出只要商家不構成欺詐，不僅無法“賠一”，連“退一”都難以成立的結論；但運用經濟法思維進行法律解釋，可以得出商家應當退一賠一的結論，并分析了該司法結論或司法標準對社會正外部性效應的增進。
第三章“商品流通領域糾紛的經濟法解讀”，以常見的商事買賣合同中的貨物質量糾紛為例，反映了當前司法實踐對這類糾紛泛化適用合同法的“質量異議期”的規定，而與屬于經濟法的產品質量法的相關責任追究規定相抵牾的情形；進而分析了產品質量法的有關責任追究規定如何適用于流通領域的買賣合同糾紛，并與合同法“質量異議期”的規定相銜接，使得在零售市場上發現的商品質量糾紛能夠回溯追究上游經銷商和生產商的責任。
第四章“金融領域糾紛的經濟法解讀”，以司法實務中大量存在的委托理財保底條款的效力之爭為例，認為雖然最高法院傾向于認定委托理財合同的保底條款約定無效，但最高法院相關人十欲在民商法資源庫中尋找保底條款無效的理由，其給出的學理解釋反而漏洞百出，難以令人信服；如果以經濟法的視角審視保底條款的巨大負外部性影響，并找出合理的解釋路徑，可以為委托理財保底條款約定無效給出更有力的理論支持。
第五章“企業改制領域糾紛的經濟法解讀”，以最高法院關于審理企業改制糾紛的司法解釋中創制H出的“債隨物走”規則為例，認為雖然“債隨物走”規則對企業借改制逃廢債務的情形具有遏制作用，但最高法院囿于企業法人財產制的民商法理論給出的學理解讀無法白圓其說，且在最高法院的終審判決中亦出現相互矛盾的情形。而源于美國判例法的“繼受人責任制度”與我國經濟法思維具有內在契合性，可以以經濟法思維為指引，通過司法實踐形成我國的“繼受人責任規則”，并對在這一規則下在企業資產重組中債權人利益優先于繼受人利益受保護中所體現的經濟法理念作了解讀。
第六章“公司意志領域糾紛的經濟法解讀”，對于2005年《公司法》修訂后，如果公司章程對公司對外擔保決定權予以“沉默”，擔保決定權究竟應復歸于股東會抑或自然授權于董事會這一問題，從經濟法的視角，以吸收擔保行為負外部性為分析路徑進行了司法標準的細分。
第七章“通過普通民事訴訟程序的反壟斷”，并非對反壟斷民事訴訟的全面論述，而是著重論述了以民商事合同糾紛面貌出現的含有違法壟斷條款的連環買賣合同糾紛、大型零售商濫用市場支配地位糾紛等案件，在《反壟斷法》施行后應如何適用反壟斷法；同時論述了司法直接認定違法壟斷行為的界限，以及反壟斷民事賠償訴訟的違法壟斷確認問題、原告主體資格范圍問題等。

圖書目錄

引言
第一章 經濟法思維與經濟法司法實施概述
第二章 消費領域糾紛的經濟法解讀——重輪“知假買假”能否“退一賠一”
第三章 商品流通領域糾紛的經濟法解讀——合同法“質量意義期”規定與產品質量法之抵牾
第四章 金融領域糾紛的經濟法解讀——委托理財“保底條款”效力之辨
第五章 企業改制領域糾紛的經濟法解讀——資產重組中“繼受人責任制度”之引入
第六章 公司意志領域糾紛的經濟法解讀——公司對外擔保決定權之歸屬及擔保行為的效力
第七章 通過普通民事訴訟程序的反壟斷——司法直接認定違法壟斷的界域和路徑
參考文獻
后記