圖書內容簡介

本書深入貫徹最高人民檢察院“信訪法治化”“高質效辦好每一個案件”等理念，把新時代檢察工作的新理念傳導給廣大檢察人員，在解讀檢察環節刑事申訴知識、技能的基礎上，更加突出對經驗、方法的總結，以期幫助檢察人員全面提高業務素質和工作能力。圖書在兼顧體系完整性的前提下，著力突出對檢察環節刑事申訴重點、難點和疑點問題的研究，同時還關注刑事申訴的歷史沿革、司法實踐和前沿發展，力求在內容上直面難點、突出重點、回應關切。

圖書目錄

"目　　錄
第一章　檢察環節刑事申訴制度的新發展
　一、刑事申訴的定義
　�。ㄒ唬┥暝V
　�。ǘ�）非訴申訴和訴訟申訴
　�。ㄈ�）檢察環節的刑事申訴
　二、刑事申訴制度的歷史沿革和現實意義
　�。ㄒ唬┓饨ǚㄖ茣r代的刑事申訴制度
　�。ǘ�）清末、北洋軍閥和國民政府統治時期的刑事申訴制度
　�。ㄈ�）中華人民共和國刑事申訴制度的產生和發展
　�。ㄋ模┬淌律暝V制度的現實意義
　三、檢察環節刑事申訴制度的新發展
　�。ㄒ唬┬淌律暝V主體范圍的法律限定
　�。ǘ�）刑事申訴審查、復查期限的延長
　�。ㄈ�）刑事申訴異地審查制度的建立規范
　�。ㄋ模┬淌律暝V公開聽證制度的優化完善
第二章　刑事申訴證據的審查判斷標準
　一、“新的證據”的認定——是否有新證據證明原裁判事實有錯誤，且存在對定罪量刑產生影響的可能性
　二、定罪量刑證據的確實充分性審查——據以定罪量刑的證據是否不確實、不充分
　三、非法證據排除——據以定罪量刑的證據是否應當予以排除
　四、證據間矛盾的審查方法——據以定罪量刑的主要證據之間是否存在矛盾
第三章　刑事申訴的釋法說理
　一、刑事申訴釋法說理的內涵、特點
　�。ㄒ唬┬淌律暝V釋法說理的內涵
　�。ǘ�）刑事申訴釋法說理的特點
　二、刑事申訴釋法說理的價值和目標
　�。ㄒ唬┱f理價值
　�。ǘ�）說理目標
　三、刑事申訴釋法說理的困境
　�。ㄒ唬┽尫ㄕf理場景片面化，易滋生不信任感
　�。ǘ�）法律方法運用不到位，造成釋法說理的合理性欠缺
　�。ㄈ�）論據材料單一造成多元評價之間的分歧和沖突，釋法說理可接受性不高
　�。ㄋ模┚C合配套制度保障不足
　四、刑事申訴案件釋法說理的基本原則
　�。ㄒ唬┏绦蛏虾辖换バ�
　�。ǘ�）形式上合邏輯性
　�。ㄈ�）實質上合融貫性
　五、完善刑事申訴釋法說理機制的有效路徑
　�。ㄒ唬┮哉J知心理學構建立體交互式說理機制，夯實釋法說理基礎
　�。ǘ�）一般性說理——厘清以法律方法為遵循的基礎說理，提升釋法說理的合理性
　�。ㄈ�）針對性說理——突出對價值推理的運用，提升釋法說理的可接受性
　�。ㄋ模�構建完善的綜合配套制度，確保釋法說理的常態化發展
第四章　刑事申訴視野下的被害人司法救助
　一、刑事被害人司法救助制度概況
　�。ㄒ唬┌l展歷程
　�。ǘ�）主要特點
　二、刑事被害人司法救助制度的理論基礎
　�。ㄒ唬├碚撛u析
　�。ǘ�）基于“社會福利說”和“刑事政策說”的二元定位
　三、刑事申訴環節刑事被害人司法救助的傾向性分析
　�。ㄒ唬┨厥鈨A向
　�。ǘ�）實用傾向
　四、刑事申訴環節刑事被害人司法救助的傾向性帶來的問題
　�。ㄒ唬┧痉ň戎�制度定位模糊、多元化救助缺失
　�。ǘ�）司法救助易導致監督糾正不到位
　�。ㄈ�）司法救助的持續性不足
　五、刑事申訴環節刑事被害人司法救助的制度構建
　�。ㄒ唬┒唐谀繕恕�—充分發揮申訴階段優勢，構建政府主導的多元化救助格局
　�。ǘ�）遠景方向——引入國家責任理論，從救困、維穩轉向被害人權益保護、公平正義實現
第五章　刑事申訴律師代理制度
　一、律師代理刑事申訴案件的現實意義
　�。ㄒ唬┞蓭煷�理刑事申訴案件有助于司法機關和申訴人的良性互動
　�。ǘ�）律師代理刑事申訴案件有利于兼顧公平正義和司法
效率
　�。ㄈ�）律師代理刑事申訴案件有益于深化檢務公開并實現定分止爭
　二、刑事申訴實行律師代理的現實困境
　�。ㄒ唬┬淌律暝V案件代理律師的訴訟權利法律規定不明確
　�。ǘ�）刑事申訴案件律師代理的運轉機制不健全
　�。ㄈ�）刑事申訴案件律師代理的隱形障礙依然存在
　三、檢察環節刑事申訴律師代理的實現路徑
　�。ㄒ唬┤�面確立律師強制代理原則
　�。ǘ�）強制代理的內涵和基本要求
　�。ㄈ�）刑事申訴律師的執業權利范圍
　�。ㄋ模┩晟婆涮讬C制建設
第六章　刑事申訴的檢察難題及解決路徑
　一、刑事申訴檢察中的“五難”
　�。ㄒ唬├砟钷D變難
　�。ǘ�）秩序規范難
　�。ㄈ�）審查辦理難
　�。ㄋ模┍O督糾正難
　�。ㄎ澹┽尫ㄕf理難
　二、刑事申訴檢察的多元監督糾錯機制構建
　�。ㄒ唬┬淌律暝V的抗訴
　�。ǘ�）刑事申訴的再審檢察建議
　�。ㄈ�）刑事申訴的公開審查
　�。ㄋ模┬淌律暝V的反向審視
　�。ㄎ澹┬淌律暝V的檢察偵查
"