[ 王巍 ]——(2007-1-8) / 已閱19004次

1、回歸信托是對信托制度靈活性的重要展示，有助于彌補我國信托法中明示信托的不足。我國《信托法》確立了較為嚴格的要式信托行為（書面形式），明示信托還可因種種情形而無效或被撤銷，從而使一系列財產轉移或傳承的行為發生不可預期的結果，這在一定程度上限縮了信托制度靈活性和有效性的發揮。另外，現有的財產轉移和管理制度明顯供給不足，亟待內容靈活且形式簡潔的信托制度積極介入�；貧w信托采用意思推定的非明示（或非意定）方式實現財產（或財產權）信托的回歸效果，既能完善我國現有的信托制度，又能彰顯信托的靈活性。

2、回歸信托是對財產出讓人權利的重要保障措施，有助于公平地恢復待定的財產秩序�；貧w信托使財產出讓人成為委托人（受益人），對原來意思表示不明確的財產轉移行為作出公平的法律定性和救濟。這既能有效地保障財產出讓人的合法權利，又能公平地恢復待定的財產秩序，有利于提升信托在我國的認知度和普及度。

3、回歸信托是司法權積極介入信托實務的有力舉措，有助于扭轉我國行政權過度干預信托實務的被動局面。通常而言，回歸信托是在財產出讓人向法院行使請求權時獲得的一種救濟，這使得司法機關和司法權在一定程度上具有了創設信托（即由推定而判決）的權力。在WTO的體制下，司法權是最終的救濟，由司法機關推定而成立的回歸信托能為部分財產轉移行為提供最終的救濟，而不必囿于行政機關的程序干預。當然，回歸信托對我國司法工作者的素質也提出了更高的要求，向這一群體輸送信托觀念和知識已非常必要。

4、回歸信托具有非�？捎^的實用價值，可以廣泛地應用于我國方興未艾的信托實務。我國目前剛剛步入正軌的營業信托其實僅發揮了信托價值功能的微小部分，信托在其他諸多領域還有極為廣闊的應用空間�；貧w信托的適用范圍就相當廣闊，例如夫妻（或其他親屬朋友）共同購置物業或投資，明示信托中受益人空缺時的信托利益歸屬，等等。其他國家（或地區）的信托立法以及實踐也已清楚地向我們展示了這一廣闊前景。

一言以蔽之，回歸信托是一種設計精妙且應用價值巨大的優良制度，筆者建議我國《信托法》及早確立回歸信托，使司法機關具有運用回歸信托來創設信托關系的法定依據，從而促成回歸信托在財產轉移領域的廣泛適用。(TrustLaws.Net 提示：本文發表于2005年，信托法律網刊載此文時將中間的部分內容省略。僅供大家參考！)

注釋及參考文獻

[1]參見何寶玉.信托法原理研究.北京:中國政法大學出版社,2005,p27腳注。另外，鑒于本案既是一個重要的回歸信托案例，也是一個重要的涉外信托案例，還是一個重要的知識產權信托案例，因此筆者將另文專門分析本案，這里不再贅述。
[2]也有學者將“express trust”譯為“意定信托”，見方嘉麟.信托法之理論與實務.北京:中國政法大學出版社,2004.p230；還有學者將其譯為“任意信托”或“設定信托”，見中野正俊,張軍建.信托法.北京:中國方正出版社,2004,p29。筆者認為，“明示信托”的表達更為貼切。本文其他場合出現“意定信托”時，是為尊重原作和討論方便而予保留，但其對應的英文仍為express trust。
[3][20]信托法,文杰.武漢:武漢大學出版社,2003,p104-105，p105-107。
[4]Gary Watt. Briefcase on equity & trusts.武漢:武漢大學出版社,2004,p175。
[5][12][17][24]周小明.信托制度的比較法研究.北京:法律出版社,1996,p6，p5-6。
[6]中野正俊,張軍建.信托法.北京:中國方正出版社,2004,p29腳注②。
[7]Elizabeth A, Moody, Judith E. permutt and edal, Wills and Trusts, pp.103-104, Emanuel Law Outlines, Inc. , 1989.轉引方嘉麟.信托法之理論與實務.北京:中國政法大學出版社,2004,p333。
[8]賴源河,王志誠.現代信托法論.北京:中國政法大學出版社,2002,p36-37。
[9][16][18][19][29]方嘉麟.信托法之理論與實務.北京:中國政法大學出版社,2004,p333，p332，p332-333。
[10]也稱“隱含信托”，詳細解釋請參見下文。
[11]原文為“受托人”，筆者認為應該是“委托人”，可能是原作中的筆誤，特予以糾正。
[13]也稱“構成信托”、“推定信托”，但筆者認為，“構成信托”的稱謂有一定道理，但“推定信托”的稱謂容易引起歧義。
[14][15][22]何寶玉.信托法原理研究.北京:中國政法大學出版社,2005,p34-35，p32，p32-33。
[21][25][26]Gary Watt. Briefcase on equity & trusts.武漢:武漢大學出版社,2004,p175，p175-176，p181。信托法律網http://www.trustlaws.net
[23]大衛•海頓.信托法,周翼,王昊.北京:法律出版社,2004.p20。
[27]詳見http://www.kaikingintl.com/index_topic.php?charset=gb&did=25021&didpath=/8323/25010/25021，最后訪問時間：2005年11月18日。
[28]回歸信托的案例詳見Gary Watt. Briefcase on equity & trusts.武漢:武漢大學出版社,2004,p175-182。
[其他參考文獻]信托法律網http://www.trustlaws.net

總共3頁　　[1] [2] 3

上一頁