圖書內容簡介

憲法判斷的方法，簡而言之，就是指如何得出憲法結論的方法。這一領域的論題主要包括：回避憲法判斷的方法、結合憲法事實的判斷方法和文面判斷的方法、全部違憲或部分違憲的判斷力法、適用違憲的判斷方法以及憲法判決的方法。由于我國尚未確立有實效性保障的憲法審查制度，各種類型不同的判斷方法都可能為憲法判斷的實踐提供法律力。法和技術上的借鑒。為此，本書對各國不同制度模式下的判斷方法加以分析比較，獲取不同形態憲法判斷方法的“最大公約數”，進而為我國未來的憲法判斷提供若干可能的選擇方案。

圖書目錄

第一章　引論
一、國內外研究概況
二、研究要點與研究方法
（一）研究要點
（二）研究方法
三、本書研究的意義
（一）學術意義
（二）實踐意義
第二章　回避憲法判斷的方法
一、源流與概觀：比較法上的考察
二、必要性原則：憲法判斷的“奧康剃刀”
（一）嚴格必要性原則
（二）相對必要性原則
（三）憲法判斷的必要性：自限？還是界限？
三、適用法律判斷回避憲法（違憲）判斷的方法
（一）法律判斷？還是憲法判斷？
（二）法律判斷和憲法判斷的競合：直接違憲和間接違憲
（三）最后救濟規則
（四）赫克公式
（五）適用法律判斷回避憲法判斷的界限
四、通過限定解釋回避憲法判斷的方法
五、小結
第三章　合憲限定解釋：回避違憲翔斷的方法
一、有關概念的厘定
（一）合憲推定與合憲限定解釋
（二）合憲限定解釋與合憲解釋
（三）合憲限定解釋與回避憲法判斷的法律解釋
二、合憲限定解釋的具體方法
三、幾個有關的比較研究
（一）不同制度模式下的主體與對象
（二）各國的實踐與發展
　 1.美國
　 2.日本
　3.歐陸
四、關于合憲限定解釋的爭議
五、合憲限定解釋方法的界限
（一）文意界限：文意的射程范圍
（二）憲法審查機關功能分配的界限
（三）解釋學循環意義上的界限
（四）一個特殊的界限——合憲限定解釋不適用的領域？
六、合憲性解釋與憲法權利的輻射效力
（一）事實判斷的難題
（二）憲法權利的輻射效力
（三）基本權利作為防御權VS基本權利作為客觀價值秩序
七、小結
第四章　結合憲法事實的判斷方法
一、概念的厘定：社會事實、法律事實與憲法事實
　……
第五章　憲法判斷的依據：憲法審查基準
第六章　文面判斷的方法
第七章　法令全部違憲和部分違憲
第八章　適用違憲的判斷方法
第九章　憲法判決的方法
第十章　結論
參考文獻
索引
后記
本書共303頁